lunes, 29 de mayo de 2017

Más allá de la batalla...


Foto del campamento de época napoleónica instalado en el marco de la recreación de la reconquista española de la ciudad y la ciudadela de Jaca en 1813-1814.


Este espacio concreto que aparece fotografiado permitía hablar de los roles de género, en transición y en construcción a comienzos del siglo XIX, de las grandes masas de población civil (comerciantes, cantineras, saqueadores, prostitutas, niños...) que acompañaban a los ejércitos napoleónicos (y otros), del papel de las cantineras, y de las mujeres que combatieron en la Guerra de la Independencia, de la (mala) alimentación del soldado raso de la época y de otros asuntos de la cotidianeidad... 
Más allá de la batalla, las guerras napoleónicas dan para hablar de mucho más... Todo es Historia, y su divulgación, Cultura. 
Escribo esto para que conste en acta.
(Foto de Jaca.com)

martes, 2 de mayo de 2017

CARTA AL EXCMO. SR. ALCALDE, LOS SRES. Y LAS SRAS. CONCEJALES DE ZARAGOZA EN COMÚN, CON ESPECIAL ATENCIÓN AL SR. FERNANDO RIVARÉS

CARTA AL EXCMO. SR. ALCALDE, LOS SRES. Y LAS SRAS. CONCEJALES DE ZARAGOZA EN COMÚN, CON ESPECIAL ATENCIÓN AL SR. FERNANDO RIVARÉS

No es la primera vez que les escribo, ni la primera vez que “asalto” a alguna de ustedes en la calle. Lo de la “democracia directa” me lo he tomado siempre muy literalmente. Nunca he dudado en dirigirme a los que considero mis representantes. Antes de seguir, me presento: me llamo Daniel Aquillué Domínguez y soy historiador. Hace casi un año les escribí un correo rogándoles hicieran todo lo posible por salvar el conjunto histórico de la Fundición decimonónica Averly, símbolo de la industrialización y movimiento obrero zaragozano, así como prototipo de villa burguesa y fábrica con cierto aire de socialismo utópico. Solo me respondió a ese correo (que envié no solo a ustedes, sino a los 31 concejales) la teniente de alcalde, Luisa Broto. Durante los actos de campaña del 26-J, en la carpa de Unidos Podemos, la vi y tuve ocasión de agradecerle el gesto. Me dijo que de nada, que para eso estaban y que, por favor, la tutease. Por ello, procedo a tutearles en los siguientes párrafos.
Asimismo, en junio de 2016, al finalizar en el acto de conmemoración del inicio del Primer Sitio de Zaragoza, me acerqué a la concejal Elena Giner y le manifesté este ruego en persona, que defendierais nuestro Patrimonio común. De poco sirvió ante los poderes que nunca se han ido de esta ciudad. El día 21 de julio se consumó el “fundicidio”. Igual que en 1892 con la Torre Nueva, la oligarquía zaragozana, la “mañamafia”, en este caso de la destructora Brial apoyada por El Heraldo, PP, C’s y el P(soe) venció, para desgracia de nuestra Inmortal Ciudad a la que están dejando sin Historia y sin Patrimonio.
Ahora, paradójicamente se han invertido las tornas. Tristeza y rabia me da ver a PP, P(soe) y Cs, esos traidores a Zaragoza, esos destructores del Patrimonio Histórico material de la Ciudad, defender el Patrimonio Histórico inmaterial. Pero más tristeza, rabia y decepción me da que Zaragoza en Común ataque a dicho Patrimonio Histórico inmaterial.  
Me negaba a creer lo que me contaron. Dije un “no puede ser”. Pero hoy, 2 de mayo de 2017, he visto el vídeo del último pleno del Ayuntamiento de Zaragoza, del pasado día 28 de abril. Y reitero que estoy profundamente decepcionado. En este caso, me estoy refiriendo, a Los Sitios de Zaragoza de 1808-1809 y su recreación histórica. He escuchado con atención la intervención de Fernando Rivarés, y sigo sin dar crédito. Me gustaría pensar que sus declaraciones son fruto de un profundo desconocimiento del tema, que todo es un error subsanable y una mala pesadilla.
La propuesta de C’s, apoyada por P(soe) y PP -incido en que manda narices que ahora sean estos los defensores de la Cultura, la Historia y el Patrimonio de Zaragoza- referente a que exista una partida de 70.000 € para la recreación histórica de Los Sitios, así como de otros episodios históricos zaragozanos, ha contado con el frontal rechazo de ZeC. Rivarés ha señalado algunas “imprecisiones” que os voy a señalar:
-          “No es una actividad cultural. No es Cultura, es ocio”. Te equivocas. La Historia y su divulgación mediante la recreación histórica sí es Cultura.
-          “El supuesto rigor histórico, que yo niego de esa recreación”. “ni tiene rigor histórico, ni es cultura”. ¿Me puedes decir en qué no somos rigurosos? Y digo “somos” porque soy recreador histórico (de época napoleónica, de los siglos XIII, XVII, XVIII, y XIX). Además de recreador, soy doctorando en Historia -mi Tesis, a punto de defender, versa sobre la revolución liberal en el siglo XIX, la cultura progresista y la politización popular-. Como comprenderás, algo sé del tema. Pero es que, mis compañeros y compañeras de recreación histórica de Zaragoza -de España y Europa- saben de algunos temas bastante más que yo, bien por profesión, bien por erudición. Hay expertos reconocidos que participan de estas reconstrucciones históricas. Dime, decidme, en qué hay falta de rigor ¿en la narración de los hechos?¿en el vestuario? Si creéis que hay algo mejorable, por favor, decidlo y lo procuraremos mejorar, pero no critiquéis arbitrariamente. Quizás en las crónicas de Alcalde Ibieca, Jean Belmas, Louis-François Lejeune, Faustino Casamayor, en las proclamas del Archivo Municipal, en la Gazeta de Zaragoza, o en la abundante historiografía (Armillas, Rújula, Aymes, Fraser…) se nos ha pasado algo… Asimismo, señalas, que contemos con participación de la Universidad Pública de Zaragoza. Hasta hace dos meses he sido Personal Investigador en Formación de la misma, y hay varios compañeros y compañeras de mi promoción (o alguna más) en las asociaciones culturales sin ánimo de lucro a las que pertenezco.
-          Incide en que son 100.000 € el coste (en las anteriores ediciones fue menor). Bien, se puede ajustar, salvo el dinero en pólvora, que son 30.000€ dice (que me parece cifra abultada, ya que es menor). Los recreadores se pueden alojar en campamento y/o polideportivos en vez de en plazas hoteleras (aunque creo los hoteleros no estén interesados en ello). Y al margen de ello, con poco coste, se pueden hacer muchas cosas para divulgar nuestra Historia, vía recreación histórica, rutas y espacios expositivos. No nos des portazo, no des portazo a la Historia que es Cultura.
-          “Nos gusta, lo defendemos, no”. Lamento profundamente que ni os guste ni defendáis la recreación histórica. La verdad, sinceramente, no entiendo los porqués de esta aversión. Sí que puedo indicar cómo la recreación histórica gusta a mucha gente, de variadas opiniones políticas, empezando por mí, que me he manifestado en sucesivas ocasiones en vuestro favor. Y por si no queda claro, soy de izquierdas, y en consecuencia llevo votando desde que puedo ejercer tan preciado Derecho. No hagáis una “trinchera cultural” donde no la hay, por favor.
-          “Por dos veces, Elena Laseca, gerente de Zaragoza Cultural se reunión con la asociación”. Eso, según me consta fehacientemente, es totalmente falso. Ruego revises esa información. Mentir está mal, y en un político todavía más. Quiero pensar estás mal informado.
-          Señalas que la recreación histórica tiene “un carácter militarista”. Creo que ahí caes en un típico prejuicio, un anacronismo al mirar desde el presente los hechos del pasado. El pacifismo actual se defiende en el presente y en el futuro, pero el pacifismo retrospectivo… Permíteme dudar que ocultar la Historia sea positivo para la sociedad. Sobre este punto, hablaré más adelante.
-          “La actividad cultural no tiene por qué ser rentable”. “La Cultura es un valor intrínseco”. En eso estamos plenamente de acuerdo. Nada que añadir. Por lo tanto no sé a qué viene tanto debate sobre la rentabilidad de la recreación, ni cuestiones sobre el empleo de los participantes etc. Los recreadores históricos (en su inmensa mayoría) no cobramos y nos autofinanciamos el vestuario, pertenecemos a asociaciones culturales sin ánimo de lucro. ¿Preferirías que fuéramos contratados y cotizásemos a la Seguridad Social? Pues si las finanzas fueran bien, igual no estaba mal, pero tal y como estamos, lo hacemos gratis, por amor a la Cultura. Por si no lo sabes, hay intentos de mercantilización y privatización de la recreación histórica por alguna empresa… Si me dices que defiendes una mercantilización y privatización… a cuadros me dejas.

Hasta aquí las cuestiones que se han manifestado en el último pleno y que convenía aclarar. Ahora dos añadidos. Y al final, un ruego. Como ya he ido escribiendo en el texto, soy historiador por la Universidad de Zaragoza, recreador (divulgador) histórico, y de izquierdas. Cuando tras las elecciones europeas de 2014 se empezaron a fraguar las candidaturas municipalistas, las seguí con atención. Fui a la presentación de “Ganemos Zaragoza” en el Centro Cívico Delicias, donde si mal no recuerdo, ya estabas, Fernando. Allí me emocioné e ilusioné. En la web que se abrió para propuestas ciudadanas, dejé la mía sobre Historia (que no obtuvo los votos necesarios), pero que colgué en mi blog:


Como sobre el tema de la recreación histórica hay mucho desconocimiento, he escrito varios textos al respecto, uno de ellos se publicó en una web llamada “Punto y Coma”:



Por todo lo expuesto, os ruego, por favor, que apoyéis las recreaciones históricas en Zaragoza como medio de divulgación de la Historia entre la sociedad. Os lo pido como ciudadano, como zaragozano, como historiador, como recreador. Hay muchas cosas que mejorar, desde luego, pero ayudadnos, no nos torpedeéis. Se pueden hacer muchas cosas de muchas maneras. Además, dejando la defensa de nuestro Patrimonio Histórico inmaterial en manos de quienes destruyen nuestro Patrimonio Histórico material no hacéis ningún favor a esta Siempre Heroica Ciudad de Zaragoza.

Cordialmente,
Daniel Aquillué Domínguez,".

lunes, 24 de abril de 2017

Algunas cuestiones sobre las elecciones francesas



- Han votado (en 1ª vuelta) para elegir el Poder Ejecutivo. En España NO elegimos al Poder Ejecutivo nunca, puesto que lo tenemos dividido en dos, el Rey (por la gracia de la Guerra de Sucesión, el pack de la Constitución de 1978, y herencia) y el Presidente del Gobierno nombrado por el Congreso de los Diputados. 
- Les queda la 2ª vuelta de las presidenciales. ¿Sería necesario un sistema similar en España? Pues si eligiésemos al Poder Ejecutivo, quizás, sino no tienen ningún sentido. 
- Ahora, la ciudadanía francesa debe parar, ante todo, al Fascismo de Le Pen. De acuerdo en que el neoliberalismo de Macron no es bueno, pero con él podrá haber oposición, lo otro supondría la anulación y el desastre absoluto. Si los franceses/as votaron antaño a Chirac para evitar a Le Pen, creo que pueden hacerlo con Macron. Es el "mal menor". Creo que es un error dudar demasiado tiempo en este asunto, porque el peligro mayor sigue siendo el fascismo de Le Pen.
- ¿Es el fascismo hijo del liberalismo? Pregunto retóricamente esto porque tenemos políticos empeñados en hacer análisis complejos en 140 caracteres de twitter... menuda locura. Pues es un debate de hace 100 años. Históricamente sabemos que todo es más complejo. Sabemos que hay distintos tipos de liberalismos, desde una versión revolucionaria y jacobina del XVIII y XIX a una versión ultradoctrinaria que aniquiló en sangre a la Comuna de París en 1871. De esta última es cierto que sale un apoyo, connivencia o razón de ser del fascismo de Entreguerras. Un fascismo al que no costó unir a sus filas a altas oligarquías supuestamente liberales (conservadoras) que sacaron gran beneficio económico del trabajo esclavo y la anulación del movimiento obrero. También es cierto, que el fascismo anula el parlamentarismo, conquista política básica del liberalismo político. Y por ello, una vertiente del liberalismo es enemiga del fascismo. Por ello, expliquemos las cosas bien y no solamente con un tweet.
- No tengo tan claro que Macron gane a Le Pen en 2ª vuelta. Se puede producir el efecto Trump... Así que ojo. 
- Quedará en algo más de un mes, que la ciudadanía francesa vote el Poder Legislativo -su sistema es de distritos uninominales- ¿Qué pasará entonces? Macron no tiene un partido detrás...
- Observo muchas críticas de """socialistas"""" españoles a B. Hamon, el vencedor de las primarias del PSF y candidato derrotado a las presidenciales francesas. Ciertamente su resultado ha sido catastrófico (un 6%). Básicamente, estos """"socialistas"""" lo achacan poco a menos a que "es que fíjate... era un ¡rojo! Intolerable". Quizás en esos malos resultados tenga que ver mucho las políticas socioliberales de Hollande y que todo el aparato del PSF en vez de ayudarle... haya hecho campaña por Macron. También creo un error que Hamon y Mélenchon no se unieran.
- Por favor, amigos y amigas de Francia: Libertad, igualdad y Fraternidad (aunque sea lo que el neoliberalismo deje), frenad a Le Pen. Si vous plaît, mes amis de France, arrêtez á Le Pen!


D. Aquillué

jueves, 9 de marzo de 2017

Sobre la situación de la universidad


Como hoy hay huelga general de Educación, aprovecho para señalar algunas cuestiones sobre cómo está el panorama docente e investigador en la Universidad española, y que supongo muchos desconocéis y otros, por desgracia, conocéis incluso mejor que yo:
Desde 2014 los becarios FPU -técnicamente Personal Investigador en Formación según hoja de servicios de la Universidad- se ven obligados por el Ministerio a:
1) Investigar y elaborar su Tesis Doctoral (supuestamente su tarea principal y teóricamente casi exclusiva).
2) Hacer multitud de actividades de doctorado complementarias (cursos muchas veces sinsentido y robatiempo).
3) Obligatoriamente deben impartir docencia durante los 4 años de duración de beca (para realizar la Tesis tienen 3 años + 1 de graciosa prórroga) [Hasta entonces la docencia era voluntaria, los dos últimos años de beca y sólo para dar prácticas]
¿Qué ocurre entonces?
Que nos encontramos con:
1) Que todo ese personal investigador... lo que menos puede hacer es investigar porque le obligan a hacer cursos tontos e impartir carga docente.
2) Que nos encontramos con que falta docencia (más si tenemos en cuenta que se han reducido las carreras de 5 a 4 años, con merma de calidad además, y que la docencia en máster no cuenta en el Plan de Ordenación Docente) para el personal docente fijo porque el personal investigador y docente está obligado por el Ministerio a dar clases. Es decir, el precariado investigador de nuestras universidades está sobrecargado y explotado en docencia durante 4 años.
Personalmente, aunque el Ministerio me ha jodido recortándome sin previo aviso, en al menos 6 meses, el plazo de realización de la Tesis, al disfrutar de una beca de la DGA de 2013 he dado docencia (prácticas) durante dos años (porque he querido y mi directora me lo ha permitido y facilitado) con la que he disfrutado, sin tener que perder el tiempo en actividades complementarias (pero sí he ido a multitud de congresos científicos) ni sobrecargarme con docencia. 
A pesar de todo, he tenido "suerte"... pero el panorama es verdaderamente desolador.
Wert fue en Educación lo que Atila al Imperio romano de Occidente.No vuelve a crecer la hierba allá por donde pasa...
[Y ya ni hablamos de toda esa gente válida que los gobiernos del PP dejan sin becas...]

domingo, 5 de marzo de 2017

Cinco de Marzo de 1838...


Sigo viendo desconocimiento de la realidad del siglo XIX...
Voy a intentar ser sintético y claro: La batalla del 5 de marzo de 1838 se enmarcad dentro de una guerra civil entre la Revolución liberal y la Contrarrevolución absolutista, ambas de carácter internacional desde 1789. La Primera Guerra Carlista, o guerra civil de los 7 años (1833-1840) tuvo como excusa un conflicto dinástico entre Isabel II y su tío Carlos Mª Isidro, pero lo que lidiaban eran multitud de proyectos de Estado, sociales, políticos y económicos. En ambos bandos las bases eran interclasistas y heterogéneas. La sociedad del momento estaba muy politizada. En ese contexto se produjo la Revolución de 1836 y el establecimiento del régimen progresista de 1837 (l más aperturista de Europa). Zaragoza, desde el fracaso conspirativo carlista de 1834, era un foco donde se concentraba "la plebe más revolucionaria de Europa" según el carlista prusiano (alemán) Von Radhen que había venido a combatir junto al general carlista Cabrera. La madrugada del 4 al 5 de marzo de 1838, 2800 infantes (y 300 jinetes) carlistas al mando de Cabañero sorprendieron a la ciudad de Zaragoza, pero esta, sin apenas guarnición (el Ejército del Centro había salido a liberar Gandesa) resistió a los atacantes. ¿Quién la defendió entonces? Unos 4000 milicianos nacionales y demás población civil, incluidas mujeres que lucharon en las barricadas de la Plaza Constitución (hoy, España), San Felipe, el mercado y San Pablo. La Milicia Nacional era el pueblo liberal en armas, instrumento de la revolución, democrática en su funcionamiento interno y sostén del régimen de 1837 hasta que este fue cercenado por los moderados en 1843. El Cinco de Marzo se estableció como primera fiesta laica de la ciudad en 1839.

Daniel Aquillué. 

miércoles, 30 de noviembre de 2016

El absurdo de análisis simples y anacrónicos

Voy a escribir uno de esos post "polémicos" y en el que intencionadamente voy a hacer simplificaciones, anacronismos, y otras tonterías... para ver si somos capaces de ver los presentismos y simples análisis que a veces hacemos... en este caso se hace en la búsqueda de un abstracto centro desde el que se tiende a juzgar todo como bueno o malo, sin matices.
Se podría decir que voy a aplicar la teoría de los totalitarismos -elaborada por el bando vencedor de la Guerra Fría- y la actual tan de moda teoría de los populismos -que sirve para decir tamaña mentira como que Le Pen o Trump son iguales a Podemos-.
Empecemos esta pequeña locura:
Alesia (la Galia), 52 a. C. Yo no tomo partido ni por unos ni por otros.-Oye, pero que los romanos de Julio César han invadido las Galias, y ya van camino de exterminar a un millón, esclavizar a otro y someter a los restantes...-Sí, pero ¿y Gergovia qué? Que allí los galos mataron a casi mil legionarios- ¿Y lo de Breno? ¿eh? ¡saqueó Roma! -Pero no vas a comparar... además, lo de Breno fue hace III siglos... - Ni unos, ni otros, todos matan.
Cerca del río Guadalete, sur de la Península Ibérica, 711 d. C. - ¡Oppas y Sisberto! -dice el rey de los visigodos, un tal Roderico- venid en mi ayuda. - No, es que nosotros no tomamos partido por ninguno de los bandos, nos mantenemos neutrales. -Pero, ¡nos están invadiendo! - Perdona, están invadiendo TU reino, y nosotros no somos solidarios a cambio de nada, que una cosa es ser bueno y otra tonto, además dices que ellos matan ¿y qué estabas haciendo tu hasta hace un mes con los vascones del norte? ¿Y ya nadie se acuerda de lo que tus ancestros hicieron con los pobres suevos y bizantinos?
1591, Generalitat de Cataluña. -Oye, nos llega una carta de la Generalidad de Aragón, que piden ayuda contra el tirano de Felipe II de Castilla para defender sus Fueros y al rey Felipe I ¿qué les contestamos? -Obviamente que nosotros no tomamos partido, tan malo es el rey autoritario como ellos, fíjate han tomado las armas, son iguales-.
1714, Barcelona: -Ni Borbones, ni Austrias -¿Entonces? -Somos el centro ¡Estado Catalán!
1790, París. -¡Vive la Liberté! - Sois unos violentos,en nombre de la Libertad habéis matado a MILLONES de nobles y frailes, ¡y destruido castillos! El rey no era bueno, pero es que vosotros...Yo es que soy más de despotismo ilustrado ¿has visto lo bien que viven en Austria? Si queréis vuestras mierdas revolucionarias ¡iros a América o Polonia! Yo ni feudalista ni liberal, de Burke. 
1823, España. -Mire usted, como soy mucho español muy español, yo soy del "justo medio". -Pero, 100.000 soldados franceses han cruzado el Bidasoa para restaurar a Fernando VII como absoluto... - Y los exaltados ¿qué? Mataron a Vinuesa. Yo ni liberal ni realista, afrancesado. (un año después: pero Majestad ¿por qué me cuelga de la horca? Si yo soy de centro...).
1848, París. -¿A las barricadas? ¿Para qué? Si vivimos muy bien bajo Luis Felipe... Ah, que tu no puedes votar... Entiendo... pero es que eso es porque no emprendes, si fueras un emprendedor y crearas riqueza podrías votar.
Berlín, 1933.-¿Vais a ir a votar? -¿Para qué si son todos iguales, unos mangantes?
Munich, 1938: -Hitler es malo, pero porque se anexione Austria tampoco pasa nada.
Londres, 1936: -Ni sublevados, ni republicanos, ambos matan gente. -Pero a los primeros les apoya Hitler y los segundos nos piden ayuda a nosotros como gobiernos afines... -No intervención.
Francia, 1940: -Yo no soy ni pro Aliados ni nazi, el justo medio es la Francia de Vichy.

Según la teoría del justo medio, totalitarismo y populismo, que no es sino la misma con diferentes nombres, el centro estaría frente a los extremos en: déspotas ilustrados, liberales doctrinarios, republicanos de derechas, filofascistas... Todo güeno ¿eh?
Aunque también podemos jugar a mover los ejes, y entonces si ahora la derecha es el PP apoyado por C's y la izquierda Podemos y cía, ¿el centro es el psoe?. En 1789 ¿los liberales eran unos extremistas y quedaban deslegitimados? ¿El neoliberalismo hoy no quedaría deslegitimado por extremista y cómo única opción centrista la socaildemocracia? 
Que por cierto aplicando la propia teoría de los totalitarismo a la Guerra Fría,... tan malo es USA como la URSS, son unos extremistas y así cualquiera los defienda... entonces.. el centro son los No Alineados ¿no?

Daniel A. D. 

martes, 15 de noviembre de 2016

Espartero o el nuevo Galdalf (humor)

Estaba leyendo sobre la vida de Espartero, y que unos lo comparan con Napoleón...
Pero Espartero en realidad ¡era Gandalf!

Y a las siguientes pruebas me remito:

Va Espartero y les dice a los de Bilbao: "Espera mi llegada con la primera luz del quinto día, al alba mira al este"


1843:

[Aparece Narváez]- Soy siervo del Pueblo Español. Regente del Reino. Tu reacción doctrinaria es en vano. ¡Espada de Luchana! ¡Regresa al exilio francés! ¡No puedes vencer!
[Cae en el abismo]
- ¡Nooo! ¡Espartero!!!!-, gritan los progresistas.
- Corred insensatos.


-Cataluña y Valencia han caído, retiraos a Zaragoza. Sacad a los milicianos y progresistas, ¡ponedlos a salvo! ¡Replegaros! -Penetrad en el régimen, no dejéis ley progresista intacta. -¡López ha perdido la cabeza!¡Está entregando el poder a los moderados! - Sube, ¡rápido!/ -Vuelve al exilio. Piérdete en la nada que os espera a ti y a tu absolutismo -No reconoces a la muerte cuando la ves -¡Espartero! -Has fracasado... El régimen de 1837 caerá.


En 1847: